Rekabet Kurulu’nun LG Electronics Ticaret AŞ ve distribütörü SVS Güçlü Tüketim Malları Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yürüttüğü rekabet soruşturmasında güzel bir savunma toplantısı yapıldı.
Rekabet Kurumu’nda düzenlenen toplantıda Rekabet Kurumu Başkan Yardımcısı Ahmet Algan, söz konusu şirketlerin yeniden satış fiyatı belirleyerek 4054 Sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediklerini belirlemek için soruşturma başlatıldığını hatırlattı.
Soruşturma kapsamında taraflar hakkında elde edilen delil ve savunmaların ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirildiğini belirten soruşturma heyeti temsilcisi, “LG ve SVS 4 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal etmiştir.
Söz konusu şirketlerin eylemlerinin “Kanun ve Rekabeti Engelleyici Sözleşmeler, Birleşik Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik” çerçevesinde farklı şekilde değerlendirildiğine işaret eden temsilci, şunları kaydetti:
Buna göre, öncelikle LG’nin ihlal teşkil eden fiilinin, (b) bendi çerçevesinde, Ceza Kanunu’nun 3. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca ‘diğer ihlal’ oluşturduğu belirtilmektedir. Ceza Kanununun 5 inci maddesinin birinci fıkrasının, ceza yönetmeliğinin 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki LG alt bendindeki temel para cezası oranına, aykırılık süresinin bir yıldan az olması halinde, yer yoktur. Ceza Kanunu’nun 5. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca zam yapılmasına ilişkin Kurul’un 7 Kasım 2016 tarih ve 16-37/628-279 sayılı Kararı uyarınca, tekerrür nedeniyle idari para cezasının yarısından bir katına kadar artırılabileceği, yönetmeliğin 7. maddesi kapsamında tesadüfi indirim unsuru bulunmadığı.
Temsilci, SVS’nin ihlal teşkil eden fiilinin, ceza kanununun 3. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca “diğer ihlal” oluşturduğunu belirterek, “Ceza kanununun 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesinde, temel para cezası oranı SVS’dekinden daha yüksek olur. Brüt gelirin yüzde 0,5’i ile yüzde 3’ü arasında belirlenebilir, esas para cezası yarı yarıya artırılabilir” dedi. Ceza kanununun 5.fıkrasının üçüncü fıkrasının (a) bendinde, ihlali oluşturan fiilin mühlet süresinin bir yıldan uzun ve beş yıldan az olması nedeniyle, 6. ve 7. unsurlara göre uygulanacak rastgele bir artırma veya azaltma unsurunun bulunmadığı kanaatine varılmıştır. dedi.
Ardından sözlü savunmalarını yapan firma yetkilileri, hukuka aykırı herhangi bir faaliyette bulunmadıklarını ve somut olayda rastgele bir ihlalin bulunmadığını savunarak delillerini Kurul’a sundular.
Kurul, soruşturmayla ilgili nihai kararını 15 gün içinde açıklayacak. Kararın daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumu’nun internet sitesinde duyurulacak.
